6686体育官网关注到以下体育动态：
直播吧11月10日讯 上周末英超，阿森纳主场1-0小胜赫尔城，争冠对手曼城本轮失分，阿森纳把领先优势扩大到6分。
football.
london对本轮判罚争议做出复盘，指出哈弗茨在禁区内两次被拉拽，其中一次按现行规则应该判点球，迈克尔·奥利弗在布莱顿对布伦特福德一役中的红牌判罚同样有误。
比赛背景 上周末，阿森纳1-0击败赫尔城，而曼城失分，两队结果形成反差，阿森纳把对主要争冠对手的领先优势扩大到6分。
切尔西在马雷斯卡带领下被诺丁汉森林大比分击败，布莱顿则击败布伦特福德后反超曼城，距阿森纳5分。
本轮判罚同样不平静。
迈克尔·奥利弗担任阿森纳对赫尔城一役的VAR，同时执法了布莱顿击败布伦特福德的比赛。
法拉伊·哈勒姆则是本赛季第一次执法阿森纳的比赛，也是他职业生涯第二次，上一次是上赛季末轮对水晶宫那场已无实际意义的比赛。
争议一：哈弗茨被拉倒，点球没判 先说不是那个大家都知道的点球争议。
这次发生在它之前，涉及的是同样两名球员。
哈弗茨在禁区内抢先碰到球，转身想把球带走时，赫尔城后卫诺贝尔·门迪明显且用力地拉了他的球衣。
哈弗茨在禁区内倒地，哈勒姆示意比赛继续。
之后哈弗茨的球衣又被类似地拉拽了一次，而那次被认定为足以构成犯规。
football.
london复盘：问题出在哈弗茨被拉之后的动作，看起来有些夸张。
单靠这次拉拽并不足以让他倒地，但上周在安菲尔德，伊萨克曾被鼓励去放大身体接触，正是他太老实，才没让裁判看到。
结论：属于边界判罚。
如果场上没判，VAR不太可能推翻；
反过来，如果场上判了，同样不太可能被推翻。
争议二：越位位置的哈弗茨，按规则该判点球 这次是真正抢走头条的一次。
哈弗茨处在越位位置，被以类似安菲尔德那次伊萨克被拉拽的方式拉倒，他倒地，裁判示意比赛继续，皮球随后无害地滚过。
VAR提醒哈勒姆去场边看回放。
他认定防守球员有拉拽犯规，但又判定哈弗茨越位在先，因此没有判点球。
football.
london复盘：赛后已经被广泛指出，按照规则，由于拉拽犯规发生在越位犯规之前，应该判点球。
从个人角度看，我不认同这种情况下的现行规则，考虑到哈弗茨处在越位位置，判点球似乎并不合理，但规则就是规则，所以裁判做出了糟糕的判罚。
结论：判罚错误，应该判点球。
争议三：奥利弗与蒂亚戈的红牌 有人可能会问，布莱顿对布伦特福德的比赛为什么也写进来。
但布莱顿目前是阿森纳争冠路上最接近的对手；
而在这场比赛中被奥利弗红牌罚下的伊戈尔·蒂亚戈，将因停赛错过布伦特福德与阿森纳的交锋。
奥利弗周日还在酋长球场担任VAR，对那次重大误判负有部分责任。
football.
london复盘：切马·安德烈斯在对抗中先被蒂亚戈撞开，这名中场随即以挑衅者的姿态站起来，随后前锋明显想再次用手臂把他拨开，但手臂击中安德烈斯胸口后上扬到了布莱顿球员的脸上。
这够不上暴力行为的条件，脸部接触应当被视为意外。
继福登与B费那次、以及弗利特伍德一役的道曼之后，这又是一个遭到对手攻击动作的球员反而被罚下的例子。
这种情况需要被遏制，布伦特福德是否会申诉值得关注。
6686体育官网将继续整理相关资讯。
